纯情的以为爱情即是一切,可以忽略门第

最近看到新闻说：一个硕士6月28日零点6分，从广州猎德大桥跳下自杀了，留下了18篇殉情日记。

很是震惊，也很是可怜，更是觉得痛苦。

通篇殉情日记，我通读过，尤其是最后一篇，让人涕泪不已，更是刺痛了这个社会长久的婚姻爱情价值观体系。

“我那么努力的去实现我们的未来，去兑现你的承诺，你竟然可以这样说不爱就不爱了”

这句话真的刺痛人心，刺痛这个时代。

因为计划生育导致的男女失衡，让女人在爱情在婚姻上，占据了天然的更高一筹。

她们可以在谈恋爱时，拥有正义性的用男朋友的金钱，男朋友的时间，精力，情感，一切的一切。

而男生却是多为沉默的一方，甚至还必须为她们的“占据”与“自私”，寻找借口自我安慰。

即便有怨言，也是敢怒不敢出。

一怼，你还借口，既然如此，分手，渣男。

过节了，不买礼物了，呵呵......，分手，渣男。

呵呵，你还敢冷战，难道我说不对吗？

滚，吃个饭你还让我掏钱？

就这样的破东西，谁要，丢人！滚！

女朋友用你的钱买化妆品买包包怎么了？难道不应该吗？

......

再加上一帮心灵鸡汤“大咖”，灌溉女人的“自私自利”不是自私自利，而是一种新时代就应该有的女权，是正义的，无愧于道德的。

便让她们更加有恃无恐。

男人可有在地摊上吃十块钱的盒饭，而女人在家却用着上千过万的化妆品。

若是说她几句，她可以怼你说你没有上进心，你要是上进，何须吃十块钱的盒饭？

这些不是笑话，而是很广而见之的事实现象。

不是贬低年轻女性，而是这个时代的年轻女性价值观的确有问题。

无论是从历史的长河来看，还是从国内外的经纬度看，我国的年轻女性爱情婚姻价值观，都是有问题的。

尤其是八零后和九零后一代。

陈某与女友突然的分手，或许是因为情感不和，我想恐怕最多的还是女友的现实思考。

即：毕业后，我应该不应该和一个穷山村来的贫困生，过往这一生。

不要笑，这是认真的回答。

在大学里，为何流传，毕业即分手？

这种让人困惑的现象！

因为学校里是爱情，学校外则是理性的择偶，或者说叫“扶贫”。

我已经过得这样好了，为何将来要找一个会降低我生活水平的男人呢？

我应该找一个，能“扶贫”我的男人，让我的生活质量提高。

宁愿在宝马车上哭，也不愿在自行车上笑，便是这种价值观的体现。

而陈某，这个“书呆子”没有意识到这个，他还纯情的以为，爱情即是一切，可以忽略门第，可以忽略现实的思考。

可惜，罗密欧与梁山伯常在，朱丽叶与祝英台却少。

公主只会去找王子，没有听说公主找一个奴隶的儿子的。

出身贫寒不是罪，但是去自杀是罪。

当然这个罪，不是说逝者对历史的有罪。

他没有罪，相反他还绚丽了这被黑暗爱情观长久吞噬下的天空。

就像是当年的祝英台一样，抛弃了父母，抛弃了一切世俗的道德，选择了自杀殉情。

他的罪在于，他的责任，活着的社会责任。

出身贫寒，父母不易；资助爱心，何等功德？

可惜，对于他同时代的旁观者而言，他是有罪，罪于他的父母，罪于资助他上大学读研的爱心人士。

更罪于他那么优越的成绩，本来可以为社会做出贡献！

往者不可追，来者犹可鉴。

殉情，是伟大的纯情，是应该被历史歌功颂德，但是却不被当代的世人接受。

不鼓励人间正道的纯情，因为人间正道，在被物质欲望充斥的年代，已经支离破碎了。

如果单相思的屈原活在当代，也会被骂为精神病吧？

如果祝英台活在当代，也会被骂为不孝有病吧？